Paragwaj i Argentyna, wśród nielicznych, którzy sprzeciwiają się pozycji ONZ na Palestynie
Buenos Aires położył na boku Izraela w kwestii palestyńskiej, ale potępił obecność Navitas na Falkland
Argentyna i Paragwaj, obaj członkowie Południowego Mercado (Mercosur), byli dwoma z niewielu krajów, które sprzeciwiły się przytłaczającej decyzji Zgromadzenia Ogólnego ONZ (Agnu) w piątek w celu poparcia rozwiązania dwóch stanów dla konfliktu izraelsko-palestyńskiego. SAK, podany „Deklaracja Nowego Jorku” została przyjęta z 142 głosami na korzyść, 10 przeciwko 12 wstrzymaniu się od samego początku.
Co -zwane Francji i Arabii Saudyjskiej, dokument opisuje mapę dróg dla pokoju poprzez wysoki natychmiastowy pożar w Gazie oraz uwolnienie wszystkich izraelskich zakładników, ustanowienie suwerennego i opłacalnego państwa palestyńskiego, rozbrojenie i eliminację Hamasu rządu w Gazie oraz normalizację relacji między Izraelskimi i arabskimi.
Sprzeciwili się także inicjatywie Stanów Zjednoczonych i Izraela, która opisała głos jako „haniebny”, odnosząc się do „cyrku politycznego” i argumentując, że rezolucja ośmieliła Hamas. Amerykański przedstawiciel opisał ten środek jako „zwodniczą i niewzruszonową manewr reklamowy”, który podważa wysiłki dyplomatyczne.
Ze swojej strony Palestyna wyraził swoją wdzięczność narodom, które głosowały na korzyść, zapraszając tych, którzy sprzeciwiali się głosowi rozumu i wybierają pokój.
Głosowanie odbyło się tuż po tym, jak izraelski premier Benjamina Netanjahu, publicznie oświadczył, że nigdy nie będzie państwa palestyńskiego.
Pomimo wspierania Izraela, Buenos Aires nie mógł uniknąć podniesienia sporu o suwerenność nad Falklands/Falklands z Wielką Brytanią i potępił obecność izraelskiej firmy Navitas Petroleum LP na Południowym Atlantyku.
Dla rządu prezydenta Javiera Milei działalność firmy jest nielegalna, ponieważ są one wykonywane bez upoważnienia w tym, co Argentyna uważa za swoje suwerenne terytorium, więc zostali renomowani z „tajnej”, a podpisanie wszelkich działań w kraju przez 20 lat. Navitas „działają nielegalnie na terytorium argentyńskim i nie ma zezwoleń na eksplorację i wykorzystanie węglowodorów właściwego organu”, powiedział argentyński Ministerstwo Spraw Zagranicznych w oświadczeniu o wykorzystaniu 1,7 miliarda surowych baryłek za pomocą licencji przyznanej przez administrację brytyjską.
„Republika argentyńska przypomina, że każda eksploatacja i jednostronne wykorzystanie zasobów naturalnych, odnawialnych i niezwiązanych z nieobecnym, w obszarze sporów jest sprzeczne z postanowieniami rezolucji 2065 (xx) oraz powiązanymi rezolucjami Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych i Specjalnego Komitetu Dekolonizacji”, nalegał Buenos Aires.
„Te rezolucje uznają istnienie sporu suwerenności między Republiką Argentyńską a Wielką Brytanią i wzywają oba rządy do wznowienia negocjacji, aby jak najszybciej osiągnąć, pokojowe rozwiązanie kontrowersji” – argumentował kraj Ameryki Południowej.
„W pełnej zgodności z prawem międzynarodowym Republika Argentyńska zastrzega sobie prawo do przyjęcia wszystkich dodatkowych środków, które uzna to za konieczne do ochrony ich suwerennych praw i interesów” – nalegał rząd libertariański.
